En 32-årig mand er blevet dømt til forvaring for at have dræbt en 30-årig mand foran hans hjem i det nordøstlige Randers. Drabet fandt sted den 7. marts 2024, hvor den dømte stak offeret i brystet med en kniv, hvilket resulterede i, at den 30-årige afgik ved døden på stedet. Den 32-årige erkendte allerede i maj, at han stod bag drabet, og sagen blev derfor afgjort på blot én retsdag ved Retten i Randers.
Foruden drabet blev den dømte også kendt skyldig i forsøg på brandstiftelse, forsøg på indbrud samt besiddelse af en kniv på offentligt tilgængeligt sted. I forbindelse med drabet blev han også dømt for tidligere på året at have besiddet og indført cirka 1.500 projektiler, som blev fundet på hans bopæl under en ransagning efter anholdelsen.
Anholdelse kort efter drabet
Den 7. marts kl. 21.29 modtog politiet anmeldelse om knivstikkeriet, og flere patruljer blev straks sendt til gerningsstedet. Kort tid efter blev den mistænkte fundet på en nærliggende tankstation, hvor politiet anholdt ham og konfiskerede flere mistænkelige genstande, der knyttede ham til gerningsstedet.
Specialanklager Jesper Rubow fra Østjyllands Politi udtalte:
"Det er ingen tvivl om, at det er en rigtig voldsom sag, og en sag med det mest tragiske udfald, hvor en ung mand blev dræbt i sin egen indkørsel – sådan burde hans liv bestemt ikke være endt."
Domfældelse og erstatning
Den 32-årige blev kendt skyldig i alle anklager, og Retten i Randers idømte ham forvaring, som er fængsel på ubestemt tid. Han blev desuden dømt til at betale en erstatning på knap tre millioner kroner til de efterladte. Forvaring er en af de strengeste sanktioner i det danske retssystem og anvendes, når retten vurderer, at der er en betydelig risiko for gentagelse af alvorlig kriminalitet.
Den dømte valgte dog at anke dommen til Vestre Landsret. Han ønsker frifindelse for forsøg på brandstiftelse og stræber efter en tidsbestemt fængselsstraf i stedet for forvaring.
Baggrund og retsforløb
Sagen blev ført som en domsmandssag, efter at den tiltalte frabad sig behandling ved nævningeting. På grund af sagens alvor og Anklagemyndighedens påstand om forvaring ville sagen under normale omstændigheder have krævet nævningeting.
Det skriver politiet i en pressemeddelse.
