Michael Jackson-sange fjernes fra streamingtjenester: Mistænkelige vokaler

Af: Ida Hansson

|

07/07/2022

Underholdning
Foto: Shutterstock
Foto: Shutterstock
Nu fjernes sangene.

Lige nu læser andre også

Tre sange fra 2010-opsamlingen Michael er blevet fjernet fra streamingtjenester på grund af vedvarende mistanke om, at de indeholder falske vokaler, der tilskrives det afdøde popikon Michael Jackson.

"The Estate of Michael Jackson og Sony Music besluttede at fjerne numrene 'Breaking News', 'Monster' og 'Keep Your Head Up' fra 2010-albummet Michael som den nemmeste og bedste måde at komme videre efter mistankerne forbundet med disse numre én gang for alle,” lød en udtalelse tirsdag (5. juli) fra Sony Music og Jackson Estate om beslutningen om at fjerne sangene fra streamere.

Udtalelsen vejede ikke ind i de vedholdende rygter om, at sangene kan indeholde nogle vokaler, som ikke er fastlagt af Jackson, der døde i 2009. Det skriver Billboard.

"Fokuset er fortsat, hvor det hører hjemme - på de spændende nye og eksisterende projekter, der fejrer Michael Jacksons arv, bl.a. den Tony-vindende Broadway-musical MJ, det uhyre populære Michael Jackson-ONE-show i Las Vegas, en kommende biografi, og kampagnen for at fejre 40-års jubilæet i november af Thriller, det mest solgte album i historien,” lød erklæringen videre.

En fan forsøgte at føre et gruppesøgsmål i 2014 baseret på påstanden om, at Michael udgjorde en urigtig fremstilling, der var strafbar i henhold til Californiens Unfair Competition Law og Consumers Legal Remedies Act baseret på mistanken om, at Michael Jackson ikke var forsanger på numrene, som menes at være optaget to år før Jacksons bortgang.

I sin afgørelse bemærkede appelretten, at hverken administratorerne af Michael Jackson-ejendommen eller Sony selv indspillede sangene og derfor ikke kunne tage stilling til, hvem der deltog i vokalsessionerne.

"Under disse omstændigheder udgjorde appellantens repræsentationer om sangerens identitet en udtalelse snarere end en kendsgerning," skrev Californiens appeldommer Elwood Liu dengang.

"Den manglende personlig viden her betyder også, at appellanternes anfægtede udtalelser ikke passer til definitionen af ​​tale, der er 'mindre tilbøjelige til at blive kølet af korrekt regulering'," tilføjede dommeren.

Anbefalet til dig