Claus Jessen fra Esbjerg blev både vred og forvirret, da han modtog en p-afgift på 970 kroner i sin e-Boks. Ifølge parkeringsselskabet Oparko havde han glemt at betale via appen og i stedet brugt p-skiven. Men Jessen undrer sig over, hvordan han kunne overse et skilt, der ifølge selskabet tydeligt markerer betalingspligten. Det skriver TV Syd.
Utydeligt skilt skaber problemer
Da Claus Jessen undersøgte parkeringspladsen ved Borgergade i Esbjerg, opdagede han hurtigt problemet: Skiltet, der skulle informere om betalingsreglerne, lå væltet på jorden og kunne kun ses fra én side. Oparko havde dog sendt ham et billede som dokumentation – men det viste sig at være taget otte måneder tidligere, hvilket ikke afspejlede den aktuelle situation.
"Det er helt gak-gak-bevis," udtaler Claus Jessen, som finder dokumentationen misvisende.
Parkeringsbøden sendes digitalt
En anden problematik er måden, bøden blev kommunikeret på. Claus Jessen modtog afgiften digitalt via e-Boks hele syv dage efter parkeringen. Dette gør det ifølge ham umuligt at bevise, hvordan forholdene på parkeringspladsen var på den pågældende dag.
FDM og Forbrugerombudsmanden bakker op
Både FDM og Forbrugerombudsmanden har tidligere kritiseret praksissen med digitale p-afgifter uden fysisk påmindelse på bilens forrude. Ifølge Dennis Lange fra FDM bør afgiften være synlig på bilen eller overgivet til føreren, da den nuværende praksis alene tjener selskabernes økonomiske interesser.
Ministeren tager affære
Sagen har skabt så stor debat, at transportminister Thomas Danielsen (V) nu har indkaldt Parkeringsklagenævnet til et møde. Ministeren vil afklare, hvordan parkeringsselskaberne kan sikre, at bilister får besked om p-afgifter på stedet og ikke først mange dage senere.
"Reglerne er klare, og det er kun rimeligt, at bilister kan forholde sig til afgiften med det samme," siger transportministeren i en udtalelse.
Claus Jessen håber nu på, at både hans egen og andre bilisters p-afgifter bliver annulleret. Indtil videre afventer han svar fra myndighederne, mens p-selskabet Oparko fortsat ikke har kommenteret sagen.
